Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Кто кого кормил в СССР и кто больше проиграл от его развала

Оригинал взят у alex_leshy в Кто кого кормил в СССР и кто больше проиграл от его развала

Летняя Спартакиада народов СССР, 1983 год.

Мы решили сравнить — как жили бывшие советские республики до выхода из общего Союза и как живут теперь.

Четверть века спустя после распада СССР мы до сих пор не можем понять — почему это произошло? Ведь весной 1991 года за сохранение единой страны на референдуме проголосовало 77,7% ее граждан. А уже к концу того же года, пользуясь поражением ГКЧП, многие союзные республики моментально состряпали свои местечковые голосования, на которых люди требовали уже независимости. Например, на Украине захотевших жить отдельно от остального Союза набралось 90%! А в Армении — и вовсе 99%!

Какими доводами местные князьки могли внушить народам своих республик, что надо срочно избавляться от «гнета Москвы»? Ну кроме национальной гордости, которую на булку не намажешь?

Довод у всех был простой: это мы кормим остальной Советский Союз. Мы работаем больше всех. А другие республики висят у нас на шее. И как только мы избавимся от этих нахлебников, заживем не хуже, чем в Европе или Америке.

Прошло 25 лет. Можно подвести первые итоги. Collapse )


ИСТОРИЮ ПИШУТ ПОБЕДИТЕЛИ

Оригинал взят у matveychev_oleg в ИСТОРИЮ ПИШУТ ПОБЕДИТЕЛИ


Один наш соотечественник, три года работавший в Японии имел такое хобби - устраивал опросы молодых японцев на предмет знания истории. Опросил аж 10 тысяч (!) и обнаружил, что представления японцев об историческом процессе кардинально отличаются от знаний россиян. Более всего его шокировало то, что знания они черпали исключительно из кинофильмов. Так 70% уверены, что во Вьетнаме победили американцы - ведь был же герой Рэмбо. 100% опрошенных сказали, что первый спутник запустили американцы, они же первыми вышли в космос (фильм "Армагедон").

История это миф: невозможно уложить реальную жизнь, в том числе историю во всей ее полноте в строго научное русло, поэтому даже ученые-историки живут мифами. И это номрально, не нормально когда миф абсолютно не согласуется с твердо установленными фактами, как, например, представление японцев о том, что атмные бомбы на их города были сброшены советскими войсками. И это понятно: историю для японцев пишут оккупанты - американцы, которым вовсе не выгодно держать себя в роли безжалостных убийц, вот мифология и была подправлена.

И заблуждается тот, кто думает, что в России что-либо по-другому. Нет, здесь то же самое: историю пишут победители, руками любителей хрустеть французской булкой вроде Никиты Михалкова или верных проводников "линии партии" вроде Юрия Озерова. То же самое.

Collapse )


Какая национальность делала науку в СССР? Я так и не понял - какая? А автор не пояснил.

Оригинал взят у bulochnikov в Какая национальность делала науку в СССР? Я так и не понял - какая? А автор не пояснил.

Национальный вопрос в советской науке



Или какая национальность делала науку в СССР? Для начала общие цифры по числу научных работников в СССР 1973 года:

Всего ученых тогда было 1,1 млн. человек. Из них было большинство русских или 2/3 от всей численности. Далее идут украинцы, евреи, армяне, белорусы и т.д.

Более интересная картина разворачивается, если посмотреть число ученых относительно численности народа своей национальности. Тут пальма первенства за евреями:

3,2 тыс. ученых на сто тысяч. Т.е. 3% евреев - научные работники. Далее идут армяне, грузины и русские. Меньше всего ученых среди цыган.


Ложь директора Госархива (часть 2)

Оригинал взят у niramas в Ложь директора Госархива (часть 2)

Протокол вскрытия получился слишком большим для ЖЖ, а потому мне пришлось разбить его аж на три части. Перед вами открыта вторая часть. Для получения полной картины рекомендую ознакомиться с ними последовательно, с первой по третью.
Часть 1.
Часть 3.

Сначала — небольшой разбор. Я не буду комментировать каждую фразу господина Мироненко; лишь избранные фрагменты, наиболее полно характеризующие суть моих претензий к директору Госархива как к публичному историку. В том, что цитируемые фрагменты не суть вырваны из контекста, каждый может убедиться самостоятельно, открыв полное интервью по приведённой выше (в конце первой части) ссылке.

Вопрос: Много ли в истории войны документальных пробелов, из-за которых и возникают разные трактовки одних и тех же событий?

— Пробелов достаточно, и немало остается еще сокрытым как в Центральном архиве Министерства обороны, где хранится основная часть материалов по военным действиям времен Отечественной войны, так и в других архивах. Но за последние годы рассекречено огромное количество документов. Лично я сказал бы огромное спасибо руководству министерства за сайт «Мемориал», благодаря которому теперь стали общедоступными сведения о тех, кто погиб или пропал без вести. Знаю также, что работники архива МО в последние годы делают колоссально много, чтобы узнать, что произошло с солдатами и офицерами, судьба которых до сих пор неизвестна. В картотеке неизвестных еще недавно было 2 млн судеб.

Обратите внимание: г-н Мироненко в третьей фразе своего ответа уходит от темы вопроса и начинает говорить о своём. Тема пропавших без вести, безусловно, очень важная и болезненная, но — журналист спрашивал не об этом. Однако журналист, как видно, имеет сходные с г-ном Мироненко воззрения на прошлое, а потому беззастенчиво подыгрывает историку.

Вопрос: Это много?

— В армии США речь идет о единицах. В армиях европейских стран — по несколько десятков солдат, чья судьба до сих пор неизвестна.

Collapse )
Из заключительной же фразы приведённой цитаты следует и вовсе невероятное: доктор Мироненко договорился до причисления советско-германского пакта 1939 года к… политике умиротворения агрессора! Новое слово в исторической науке, осталось только обвинить Сталина в Мюнхенском сговоре… и вуаля: задача решена, Сталин вместе с Гитлером по-дружески развязал Вторую Мировую войну. Но нет: беззастенчивой лжи директора Госархива должен быть положен предел.

И ложь его оказывается ещё более бесстыдной и грязной на фоне фактов, о которых, находясь в своей должности, господин Мироненко не знать просто не может. Ибо отлично известно, как Советский Союз отчаянно пытался выстроить в Европе систему коллективной безопасности ещё с 1934 года — года, в котором Польша стала первым государством, заключившим с Гитлером пакт о ненападении и фактически ставшим его союзником, что и продемонстрировала как своим соучастием в разделе Чехословакии «умиротворённым» агрессором в 1938 году, так и последовательным торпедированием мирных инициатив СССР вплоть до сентября 1939 года.

И только когда к середине августа 1939 года по вине Великобритании и Франции совместные советско-англо-французские переговоры зашли в тупик, Сталин принял решение о заключении договора о ненападении с Германией.

Советскому Союзу нужен был мир любой ценой на максимально возможный срок. Ну, а дополнительные протоколы — явление для мировой дипломатии первой половины ХХ века обычное. Непонятно, отчего именно эти протоколы (даже если их опубликованная версия и верна) вызывают у международной общественности столь странное нездоровое бурление.



Если мой пост вам понравился, вы можете поблагодарить меня за мой труд любым доступным способом.



Катехизис еврея в СССР... (ПРОДОЛЖЕНИЕ)

Странный креатив ...

Оригинал взят у ajbolit444 в Катехизис еврея в СССР... (ПРОДОЛЖЕНИЕ)

НАЧАЛО тут - http://ajbolit444.livejournal.com/1342937.html

.
Для удобства всех славян СССР будем дальше именовать русскими.

Пусть они имеют меньше нас, все равно они помогут нам иметь больше. Русские любят быть благодетелями и покровителями, каждый нищий стремится быть благодетелем, ибо это возвышает. Великодушие у них тем больше, чем меньше возможностей для его реализации. Возьмите от них то, что они могут дать: с паршивой овцы хоть шерсти клок, как говорят они.

Преломляйте все явления через призму наших интересов, каждое явление обязательно должно рассматриваться с точки зрения вреда или пользы, которое оно несет евреям!

Информируйте друг друга обо всем, что может принести нам вред или пользу. Информация — святая святых. Деньги, кадры, информация — вот три кита на которых зиждется наше благополучие. Священная обязанность, долг каждого еврея поставить в известность другого еврея о том, что намереваются делать гои. Сегодня ты помог мне, завтра я помогу тебе — в этом наша сила!

Collapse )


При Сталине в школах изучали логику и психологию

Как Сталин у Гитлера взял кредит... и "обул"...его "по полной"...

Оригинал взят у kotofey_msc в Как Сталин у Гитлера взял кредит... и "обул"...его "по полной"...
Оригинал взят у telemax_spb в Как Сталин у Гитлера взял кредит... и "обул"...его "по полной"...
... взять перед войной кредит у совершенно очевидного противника — это невероятно!

Не зря Гитлер говорил…"Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба И. Сталина . По своим военным и политическим качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись..."

И сегодня наследник Гитлера- американский наглосаксонский империализм преследует такую же задачу- раздробить, а то  и уничтожить русский народ.


Сегодня, если посмотреть TV и почитать СМИ, то создастся впечатление, что нет ничего желаннее как инвестиции и западный кредит, а уж с десяток лет назад вся «демократия» только этими кредитами и бредила. Кредит — долг, и с экономической точки зрения он целесообразен только в крайне вынужденных обстоятельствах, поскольку возвращать его надо с процентами. Ухватить на халяву деньги была главной в нашем правительстве и отводила на задний план абсолютно все составляющие элементы кредита: когда он берется и зачем; под какие условия; что он представляет собой в экономическом плане; когда и чем он выгоден и кому выгоден.

Эти интересные вопросы хотелось бы рассмотреть на примере кредита, который брало СССР в 1939 г. у фашистской Германии описанный в книге Ю.Мухина «Сталин –хозяин Советского Союза..». В момент перестройки про этот кредит «забыли» и стали вспоминать только последовавшие за ним торговые соглашения с Германией, причем так, как будто Гитлер обманул Сталина и тот накануне войны по дурости снабжал Германию стратегическим сырьем. Правда, сегодня, когда уже довольно многим стало понятно, что сотворили со страной подонки-демократы, о Сталине стараются вспоминать реже: не вспоминают уже и о торговле между СССР и Германией накануне войны.

Давайте вспомним об этом кредите и об основах кредитования вообще.
Collapse )

Присосавшиеся к архивам мироненки (пивоваровы) и их лукавство о Войне и СССР, Ч.1/2

Оригинал взят у mamlas в Присосавшиеся к архивам мироненки (пивоваровы) и их лукавство о Войне и СССР, Ч.1/2
Ещё из мифологии ВОВ

Так кто потерпел катастрофу в 41-м?
Полемические заметки о трактовке событий начала войны / История ВМВ: факты и интерпретации. Максим Зарезин

Взяться за перо меня заставило публикованное недавно в газете «Коммерсантъ» пространное интервью с директором Государственного архива РФ, доктором исторических наук Сергеем Мироненко, посвященное событиям Великой Отечественной войны, главным образом, ее начальному этапу. ©

Другие части проекта


Немецкие солдаты, взятые в плен под Москвой. 1942

Несмотря на заявленные темы «разоблачения фальсификаций» и «пользы чтения исторических документов», против ожидания, к сожалению, оно само содержит, на мой взгляд, изрядное количество досужих мифов.

Collapse )